Морфофункциональные изменения нервной ткани коры головного мозга в условиях вынужденной анаэробной физической нагрузки и после акупунктурного введения аллогенного биоматериала (экспериментальное исследование)
Аннотация
Введение. Вынужденная физическая нагрузка часто нарушает слаженность взаимодействий между корой головного мозга и внутренними органами. Аллогенный биоматериал (БМА) применяется в качестве стимулятора регенерации при его местном применении. Механизм фармакупунктурной коррекции патологических изменений посредством БМА в неокортексе изучен недостаточно.
Цель исследования – изучение структуры нервной ткани коры головного мозга в условиях акупунктурного воздействия на биологически активные точки и фармакупунктурной коррекции с БМА.
Методика. Моделью анаэробной физической нагрузки явилось принудительное плавание крыс самцов с грузом 10% от массы тела. После проведения плавательного теста в опытной группе (n=20) вводили суспензию БМА акупунктурно, в контрольной (n=20) вводили физиологический раствор. Материал для морфофункционального исследования брали через 5 и 21 сут после принудительной анаэробной физической нагрузки.
Результаты. В контрольной группе обнаруживался реактивный глиоз, отек нейропиля, перинуклеарных и периваскулярных пространств, редукция синаптического аппарата, усиление хроматолиза нейроцитов, снижение уровня ингибитора апоптоза Bcl-2+ в клетках. В опытной группе наблюдались признаки восстановления архитектоники слоев нервных клеток неокортекса, увеличения численности синапсов, микроглиальных клеток (CD-68+), Bcl-2+ клеток, снижение количества клеток теней и GFAP+ клеток, восстановление нейроваскулярной единицы, обеспечивающей работу гематоэнцефалического барьера.
Заключение. В контрольной группе происходили деструктивные изменения необратимого характера. Акупунктурное воздействие БМА стимулировало нейропротекторные свойства.
Скачивания
Литература
1. Гордон НФ. Хроническое утомление и двигательная активность. К.: Олимпийская литература. 1999: 126 с.
2. Cabýoglu MT, Ergene N, Tan U. The mechanism of acupuncture and clinical applications. Int J Neurosci. 2006.116(2):115-25. doi: 10.1080/00207450500341472.
3. Кроткова ОС. Люминесцентно-морфологичсекая характеристика селезенки крыс в разные крыс в разные временные сроки после иглоукалывания. Современные наукоемкие технологии. 2009; 11: 128-136.
4. Han JS. Acupuncture and endorphins. Neurosci Lett. 2004; 6;361(1-3):258-261. doi: 10.1016/j.neulet.2003.12.019
5. Мулдашев Э.Р., Муслимов С.А., Галимова В.У. и др. Биологические основы применения биоматериалов Аллоплант в регенеративной хирургии в кн. Alloplant® Регенеративная медицина. Под ред. Э.Р. Мулдашева. Уфа: ГУП «Государственное республиканское издательство «Башкортостан». 2014: 30-42.
6. Мулдашев ЭР, Галимова ВУ, Галиахметов РФ. и др. Морфологические аспекты фармакопунктуры с использованием биоматериалов. Морфологические ведомости. 2007; 3-4: 128-130.
7. Апрелев АЕ. Эффективность применения фармакопунктуры биоматериалом "Аллоплант" в комплексном лечении пациентов с миопией в отдаленном периоде. Современная оптометрия. 2011; 2 (42): 12-14.
8. Мирхайдаров РШ. Опыт применения биоматериала аллоплант при хроническом вирусном гепатите на поликлиническом этапе реабилитации. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2021; 98(3-2): 126-127.
9. Porsolt RD, Anton G, Blavet N. еt al. Behavioral despair in rats: a new model sensitive to antidepressant treatment. Europ. J. Pharmacol. 1978; 47:379-391.
10. Волчегорский Н.А. с соавт. Патент на изобретение № 261706 от 21.04.2017 г.
11. Каркищенко ВН, Капанадзе ГД, Деньгина СЕ, Станкова НВ. Разработка методики оценки физической выносливости мелких лабораторных животных для изучения адаптогенной активности некоторых лекарственных препаратов. Биомедицина. 2011; 1: 72–74.
12. Белоусов ПВ. Акупунктурные точки китайской чжэньцзю-терапии. Алматы, 2004: 448 с. ISBN 9965-9452-5-Х.
13. Реброва ОЮ. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: Медиа Сфера. 2002: 312.
14. Питерс А, Палей С, Уэбстер Г. Ультраструктура нервной системы. Москва: Мир 1972: 176 с.
15. Eng LF, Ghirnikar RS, Lee YL. Glial fibrillary acidic protein: GFAP-thirty-one years (1969–2000) Neurochem Res. 2000; 25(9–10):1439–1451.
16. Горбачёва ЛР, Помыткин ИА, Сурин АМ. и др. Астроциты и их роль в патологии центральной нервной системы. Российский педиатрический журнал. 2018; 21(1): 46-53. DOI: http://dx.doi. org/10.18821/1560-9561-2018-21-1-46-53.
17. Sofroniew MV. Astrogliosis. Cold Spring Harb Perspect Biol. 2015; 7(2): a020420. doi: 10.1101/cshperspect.a020420
18. Sofroniew MV, Vinters HV. Astrocytes: biology and pathology. Acta Neuropathol. 2010; 119: 7–35.
19. Tsujimoto Y, Finger LR, Yunis J. et. al. Cloning of the chromosome breakpoint of neoplastic B cells with the t(14;18) chromosome translocation. Science 1984; 226: 1097–1099.
20. Cleary ML, Smith SD, Sklar J. Cloning and structural analysis of cDNAs for bcl-2 and a hybrid bcl-2/immunoglobulin transcript resulting from the t(14;18) translocation. Cell. 1986; 47: 19–28.
21. Lindsten T, Zong W.X., Thompson C.B. Defining the role of the Bcl-2 family of proteins in the nervous system. Neuroscientist. 2005; 11(1):10-15. doi: 10.1177/1073858404269267.
22. Синякин ИА, Баталова ТА. Микроглия как ключевой компонент регуляции синаптической активности. Научное обозрение. Биологические науки. 2020; 4: 53-58. URL: https://science-biology.ru/ru/article/view?id=1215 (дата обращения: 13.02.2023).
23. Алексеева ОС, Кирик ОВ, Гилерович ЕГ, Коржевский ДЭ. Микроглия головного мозга: происхождение, структура и функции. Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 2019; 55(4): 231–241.
24. Лебедева АИ, Муслимов СА, Афанасьев СА, Кондратьева ДС. Роль макрофагов в регенерации мышечных тканей, индуцированных аллогенным биоматериалом. Российский иммунологический журнал. 2019; 13(22): 849-851.
25. Судаков КВ. Общая теория функциональных систем. М.: Медицина. 1984: 224с.
26. Зилов ВГ, Судаков КВ, Эпштейн ОИ. Элементы информационной биологии и медицины. М.: МГУЛ; 2000: 248с.