Экспериментальное исследование антигенотоксических свойств простагенина в клетках тестикулярной ткани методом ДНК-комет

Авторы

  • Татьяна Геннадьевна Боровская «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д. Гольдберга», Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия, 634028, пр. Ленина, д. 3
  • Юлия Александровна Щемерова «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д. Гольдберга», Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия, 634028, пр. Ленина, д. 3
  • Екатерина Георгиевна Корнеева «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д. Гольдберга», Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия, 634028, пр. Ленина, д. 3
  • Александра Вячеславовна Зайко «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д. Гольдберга», Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия, 634028, пр. Ленина, д. 3 https://orcid.org/0009-0006-4925-4599
  • Александра Владимировна Чижова «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д. Гольдберга», Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия, 634028, пр. Ленина, д. 3
  • Евгений Владимирович Буравлев Институт химии «Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», Республика Коми, Сыктывкар, Россия, 167000, ул. Первомайская, д. 48 https://orcid.org/0000-0002-7580-982X
  • Ирина Юрьевна Чукичева Институт химии «Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», Республика Коми, Сыктывкар, Россия, 167000, ул. Первомайская, д. 48 https://orcid.org/0000-0002-7346-0812
  • Александр Васильевич Кучин Институт химии «Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук», Республика Коми, Сыктывкар, Россия, 167000, ул. Первомайская, д. 48 https://orcid.org/0000-0003-4322-7961
  • Мария Юрьевна Минакова «Научно-исследовательский институт фармакологии и регенеративной медицины им. Е.Д. Гольдберга», Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия, 634028, пр. Ленина, д. 3 https://orcid.org/0000-0002-3385-3662
  • Виктор Евгеньевич Гольдберг «Научно-исследовательский институт онкологии», Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук, Томск, Россия, 634009, пер. Кооперативный, д. 5 https://orcid.org/0000-0003-4753-5283

DOI:

https://doi.org/10.48612/pfiet/0031-2991.2026.02.75-84

Ключевые слова:

фрагментация ДНК, клетки тестикулярной ткани, крысы, мыши, простагенин

Аннотация

Введение. За несколько последних десятилетий наблюдается резкое снижение мужской фертильности. В 15–40% случаев мужчины оказываются неспособными к зачатию, несмотря на идеальные показатели спермограммы. У большинства из них выявляется повышенная фрагментация ДНК сперматозоидов. К числу причин данной патологии относится тестикулярный окислительный стресс. Повреждение ДНК клеток зародышевой линии, связанное со стрессом тестикулярной ткани, может быть уменьшено с помощью антиоксидантов. Однако их терапевтическое действие не превышает 10%. Поиск более эффективных средств такого плана является актуальным. Цель исследования: – оценка антигенотоксических свойств простагенина (ПГ) в тесте ДНК-комет в клетках тестикулярной ткани крыс и мышей.

Методика. Эксперименты проведены на мышах-самцах линии C57Bl/6 (возраст 2, 5 мес, n=45); на крысах-самцах линии SD (возраст 4 мес, n=20). Экспериментальные исследования были разделены на 4 серии. В качестве модели повреждения ДНК в первых двух сериях использовали паклитаксел, в третьей - этопозид, в четвертой - доксорубицин. Все цитостатические препараты вводили в максимально переносимой дозе, однократно, внутривенно. Простагенин вводили внутрижелудочно мышам в дозе 23 мг/кг, а крысам - 10 мг/кг. ПГ животные получали за 5 сут до и 5 сут после введения цитостатического препарата. В первой, третьей и четвертой серии экспериментов цитостатический препарат вводили мышам-самцам, во второй серии – крысам-самцам. В 1-й и 4-й серии животных выводили из эксперимента на следующий день после введения ПГ, во 2-й и 3-й – на 90-е сутки после введения тестируемого соединения. После эвтаназии у животных выделялись семенники для дальнейшего изучения ДНК повреждений. Количественную оценку ДНК-разрывов в клетках тестикулярной ткани проводили с помощью метода ДНК-комет. В качестве показателя поврежденности ДНК было использовано процентное содержание ДНК в хвосте (% ДНК в хвосте).

Результаты. Введение ПГ приводило во всех исследуемых сериях к статистически значимому антигенотоксическому эффекту. Степень его выраженности варьировала от 38,5 (паклитаксел, этопозид) до 52% (доксорубицин). Проведенные исследования позволяют считать целесообразным дальнейшее изучение генопротективной активности простагенина в более широком диапазоне терапевтических доз.

Заключение. Таким образом, в результате проведенных исследований установлено, что ПГ, обладающий антиоксидантными свойствами, оказывает генопротекторное действие в экспериментальных моделях фрагментации ДНК, вызванной разными видами цитостатических воздействий. 

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Опубликован

30-06-2026

Выпуск

Раздел

Оригинальные исследования

Как цитировать

Боровская Т.Г., Щемерова Ю.А., Корнеева Е.Г., et al. Экспериментальное исследование антигенотоксических свойств простагенина в клетках тестикулярной ткани методом ДНК-комет. Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2026; 70(2): 75–84. https://doi.org/10.48612/pfiet/0031-2991.2026.02.75-84

Похожие статьи

11-20 из 271

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.