Возможные миры и субстанции

  • Владислав Терехович СПбГУ
Ключевые слова: модальность, бытие, существование, виртуальная история, потенциальное состояние, активные субстанции, метафизика Лейбница

Аннотация

Несмотря на то, что понятия возможных миров и субстанций являются очень важными в современной метафизике, существует сравнительно мало попыток объединить их. В статье рассматривается метафизическая модель возникновения и эволюции возможных миров в результате взаимодействия между субстанциями. Модель опирается на учение Лейбница о возможностях, согласно которой каждая сущность или возможность обладает тенденцией к существованию. Предполагается, что активность субстанций может быть непрерывно направлена ​​на использование указанной тенденции всеми возможными способами. В результате согласованные и устойчивые взаимодействия между субстанциями способны порождать устойчивые объекты в одном из множества миров. Таким образом, именно активность субстанций может порождать переход от возможного к актуальному бытию в форме существования многих миров.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биография автора

Владислав Терехович, СПбГУ

к.философ.наук, старший преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета

Литература

Литература/References

Adams, R.M. (1974). Theories of Actuality. Noûs, Vol. 8, No. 3, 211–231.
Armstrong, D. M. (1997). A World of States of Affairs. New York: Cambridge University Press.
Armstrong, D. M. (2004), Truth and Truthmakers, Cambridge University Press.
Bird, A, (2006). Potency and Modality. Synthese. 149, 491–508.
Bird, A. (2007). Nature's metaphysics: Laws and properties. Clarendon Press.
Blackburn, S. (1993). Essays in Quasi-Realism. Oxford: Oxford University Press.
Blumenfeld, D. (1973). Leibniz's theory of the striving possibles. Studia Leibnitiana, 163-177.
Cao, T. Y. (2003). Structural realism and the interpretation of quantum field theory. Synthese, 136(1), 3-24.
Chalmers, D. J. (2002). The components of content. Philosophy of Mind: Classical and Contemporary Readings. Oxford University Press.
Chihara, C. (1998). The Worlds of Possibility, Oxford University Press.
Della Rocca M. (2002). Essentialism vs. essentialism. In Tamar Gendler & John Hawthorne (eds.), Conceivability and Possibility. Oxford University Press. 223—252.
Divers, J. (2002). Possible Worlds. London: Routledge.
Ellis, B. (2001). Scientific Essentialism. Cambridge: Cambridge University Press.
Ellis, B. (2002). The Philosophy of Nature: A Guide to the New Essentialism, Montreal: McGill-Queen's University Press.
Epperson, M. (2004). Quantum Physics and the Philosophy of Alfred N. Whitehead. Fordham University Press.
Fine, K. (1994). Essence and Modality. In Philosophical Perspectives 8, ed. J. Tomberlin, 1-16.
Forbes, G. (1985). The Metaphysics of Modality. Oxford: Clarendon Press.
Herrick, P. (1999). The Many Worlds of Logic. Oxford: Oxford University Press.
Hintikka, J. (1970). The Semantics of Modal Notions and the Indeterminacy of Ontology. Synthese, 21, 408-424.
Hintikka, J. (1983). Situation. Possible worlds, and Attitudes. Synthese, 54 (1), 153-162.
Hoffman, J. & Rosenkranz, G. S. (1997). Substance: Its Nature and Existence. London: Routledge.
Kauffman, S. (2002). Investigations. Oxford University Press.
Koslicki, K. (2008). The Structure of Objects. Oxford: Oxford University Press.
Kripke, S. (1980). Naming and Necessity. Cambridge: Harvard University Press.
Ladyman, J., Ross, D., Spurrett, D., & Collier, J. G. (2007). Every thing must go: Metaphysics naturalized (Vol. 61). Oxford: Oxford University Press.
Leibniz, G. W. (1951). Leibniz: Selections, ed. Philip P. Wiener. New York: Scribner's.
Leibniz G. W. (1989). Philosophical Essays. Ed. by R. Ariew and D. Garber. Indianapolis: Hackett.
Lewis, D. K. (1986). On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell.
Loux, M. J. (1978). Substance and attribute: a study in ontology (Vol. 8). Springer.
Loux, M. J. (Ed.) (1979). The Possible and the Actual: Readings in the Metaphysics of Modality. Cornell University Press.
Loux, M. J. (2002). Metaphysics: A Contemporary Introduction. Routledge Contemporary. Introductions to Philosophy Series (pp. 106-107, 110). Taylor & Francis.
Lowe, J. (1998). The Possibility of Metaphysics: substance, identity and time. Oxford: Clarendon Press.
Lowe, J. (2006). The Four-Category Ontology: a metaphysical foundation for natural science. Oxford: Clarendon Press.
Mackie P. (2006). How Things Might Have Been: Individuals, Kinds, and Essential Properties. Published in the United States by Oxford University Press
Mulhall, S. (1996). Heidegger and Being and Time. Routledge.
Plantinga, A. (1974). The Nature of Necessity. Oxford: Clarendon Press.
Rescher, N. A. (1975). Theory of Possibility: A Constructivistic and Conceptualistic Account of Possible Individuals and Possible Worlds. University of Pittsburgh Press.
Rescher, N. (2006). Process Philosophical Deliberations. Frankfurt: Ontos Verlag.
Romer, H. (2006). Complementarity of process and substance. Mind and Matter, 4(1), 69-89.
Shields, C. J. (1986). Leibniz's Doctrine of the Striving Possibles. Journal of the History of Philosophy. 24(3), 343-357.
Shoemaker, S. (1984). Identity, Cause, and Mind. Oxford: Oxford University Press.
Stapp, H. (2007). Mindful Universe: Quantum Mechanics and the Participating Observer. Berlin: Springer Verlag.
Whitehead, A. N. (1969). Process and Reality. New York.
Yablo S. (1993). Is conceivability a guide to possibility? Philosophy and Phenomenological Research, 53 (1), 1-42.
Zalta, E. N. (2006). Essence and modality. Mind. 115 (459), 659-693.
Zimmermann, R. E. (2000). Loops and Knots as Topoi of Substance Spinoza Revisited. arXiv preprint arXiv: gr-qc/0004077v2.
Опубликован
2017-06-30
Раздел
ШАГИ ПО СЛЕДАМ